Таму мы атрымалі, можна сказаць, адну з найбольш паспяховых за гэту вайну аперацыю па дэзынфармацыі праціўніка.
Тышкевіч: «Лукашэнку, можа стацца, трэба будзе не проста адпятляць, а адпятляць двойчы»
Ці будзе Расія знішчаць свае тэрыторыі, як украінскія, каб вызваліць, на якім баку беларуская прапаганда і чаму маўчаць саюзнікі па АДКБ.
Пра падзеі ў Курскай вобласці Расіі Филин пагаварыў з аналітыкам Украінскага інстытуту будучыні Ігарам Тышкевічам.
— Зараз можна з пэўнай доляй верагоднасці сцвярджаць, што ў рэйдзе на Курскую вобласць Расіі бяруць удзел не добраахвотнікі, а рэгулярныя войскі Украіны са штатным узбраеннем, частка якога заходняе, — робіць высновы Ігар Тышкевіч. — Адпаведна гэта азначае, што заходнія партнёры Украіны знялі забарону на прымяненне іх зброі супраць Расіі на расійскай тэрыторыі. Гэта вельмі важна.
![](/uploads/2021/07/photo_2021-07-23_18-29-30.jpg)
Другі ключавы момант, які не магу не адзначыць, гэта падрыхтоўка. Думаю, усе разумеюць, што такія аперацыі не рыхтуюцца за адзін дзень.
Нагадаю, месяцы паўтара-два таму ўкраінскае кіраўніцтва пачало актыўна казаць пра небяспеку для Сумскай вобласці. Інфармацыя распаўсюджвалася, яе падхапілі заходнія аналітыкі, а потым дайшло і да Расіі.
Украіна тым часам перацягвала пэўную колькасць войск да мяжы. А расіяне былі ўпэўненыя, што гэта робіцца для абароны. Тым больш тады яны меркавалі наступ на Харкаўшчыну, які не атрымаўся, і, сыходзячы з гэтага, лічылі, што Украіна проста расцягвае сілы.
Сярод важных аспектаў аперацыі аналітык таксама адзначае яе палітычную і знешнепалітычную ролю.
— Працягваюцца баі, прычым з захопам населеных пунктаў. Толькі за першыя два дні Украіна фактычна ўзяла адзін райцэнтр — горад Суджу. А памятаеце, колькі Расія штурмавала Аўдзееўку?
— Яны кожны метр штурмуюць месяцамі.
— Так, а тут населены пункт за два-тры дні. І гэта, відавочна, павінна дадаць трохі аптымізму ўкраінцам.
З пункту гледжання знешняй палітыкі, трэба адзначыць пытанне ўплыву на РФ. Нагадаю яшчэ раз — баі ідуць на тэрыторыі Расіі!
У гэтым сэнсе рэакцыя Крамля таксама паказальная. Першы дзень фактычна афіцыйнай пазіцыі не было, што лагічна. Бо перад імі стаяў нялёгкі выбар.
Першы варыянт — сказаць, што мы прапусцілі напад і зараз мусім моцна адказаць, у такім выпадку аб'яўляем вайну, вайсковы стан, мабілізацыю з усімі выцякаючымі наступствамі.
Варыянт другі — гэта антытэрарыстычная аперацыя. Але тут ёсць розніца і я яе патлумачу: антытэрарыстычнай аперацыяй кіруе ФСБ, а вайсковай — Генштаб.
Адпаведна, калі ты абвяшчаеш контртэрарыстычную аперацыю, гэта павінна азначаць, што кіраўніцтва войскамі на тэрыторыі, там, у Курскай вобласці, пераходзіць да ФСБ.
Наогул можа атрымацца вясёлая сітуацыя, калі будзе незразумела, хто дзе і кім камандуе.
Таму што ўварванне Расіі на тэрыторыю Харкаўскай вобласці — гэта СВА, а тая ж самая групоўка войск, толькі на поўнач аказваецца ў іншым прававым полі?
І рабіць выгляд, што нічога не адбываецца для расійскага ўраду таксама нязручна, бо занадта ўжо вялікі маштаб. Хаця Расія да апошняга спрабавала гэта рабіць.
У выніку пакуль што адбылася нарада ў Пуціна з прызнаннем, так скажам, праблем. Але часткова, без падрабязнасцяў. І прызначэннем быццам бы адказных, якія мусяць клапаціцца пра мірнае насельніцтва.
Пра вайсковы складнік кажуць адносна мала і расплыўчата, — канстатуе Тышкевіч.
Ён таксама адзначае, што і ўкраінскі бок не спяшаецца абвяшчаць свае планы.
— Я не думаю, што Украіна ад пачатку мела планы захапіць вялікую частку тэрыторыі Расіі. Таму дапускаю, што і сіл там не так шмат. Зразумела, што расіянам трэба паказаць, як яны змагаюцца «с превосходящим в силе противником», таму яны кажуць ледзь не пра восем брыгад.
— Таксама паведамляюць пра сотні страт з украінскага боку.
— Так, і ўжо некалькі разоў абвяшчалі, што прасоўванне ўкраінскіх войск спынена.
Але калі казаць сур'ёзна, наколькі я разумею, план аперацыі быў у тым, каб зайсці так далёка, як дазволіць Расія.
Яны хацелі прадэманстраваць, што напад на чужую тэрыторыю — гэта гульня ў два бакі, а не ў адзін.
І Расія, выбіваючы ўкраінскія войскі са сваіх тэрыторый, можа апынуцца ў не вельмі добрай сітуацыі. Усе бачылі, як яна бярэ ўкраінскія гарады — фактычна пераўтварае іх у марсіянскі пейзаж, знішчаючы ўсё.
Ці будуць яны рабіць тое самае са сваімі тэрыторыямі, каб вызваліць іх? Яны іх таксама будуць сціраць з твару зямлі, калі ўкраінцы будуць абараняцца?
Калі, у іншым выпадку, Украіна замацуецца на пэўных тэрыторыях, ці стануць тады магчымымі перамовы? На якіх умовах?
У рэшце рэшт, калі даводзіць сітуацыю да абсурду ў пуцінскім стылі, то можна нагадаць пра тое, што ў Суджы ў канцы 1918 года месяц працаваў урад Савецкай Украіны. То бок, можа сказаць, гэта наша першая сталіца.
— А што вы думаеце пра паводзіны беларускага боку?
— У першую чаргу тут трэба казаць пра тое, што страшна, прычым страшна з усіх бакоў. Калі Крэмль пра тыя падзеі збольшага стараецца маўчаць, то частка z-блогераў адрэагавала даволі рэзка.
Яны напісала, што ў штурме Курскай вобласці прымаюць удзел брыгады з тых, што быццам бы перад гэтым прыкрывалі беларускую мяжу.
Натуральна, прасцей, чым вінаваціць сваіх генералаў, прызнаць вінаватым Лукашэнку.
Але і акрамя тых z-блогераў, перад ім зараз перспектывы не самыя лепшыя. Асабліва калі Расія ўсё ж такі вырашыць сказаць, што гэта вайна.
Там адразу давядзецца ўзгадаць і ваенную дактрыну Саюзнай дзяржавы, і дамову аб калектыўнай бяспецы АДКБ. І Расія можа звярнуцца да ўдзельнікаў АДКБ, бо супраць яе быццам бы адбываецца агрэсія.
Самае пікантнае ў тым, як яны адрэагуюць. Як вы думаеце, якой будзе пазіцыя Арменіі ці Казахстана? У такім выпадку да каго будзе звяртацца Пуцін?
І вось тады Лукашэнку трэба будзе нейкім чынам не проста адпятляць, а, атрымліваецца, двойчы адпятляць, і як партнёру па Саюзнай дзяржаве і як саюзніку па АДКБ.
Таму, думаю, што ў Беларусі наўрад ці знойдзецца хтосьці, хто рады таму, што Пуцін не абвясціў вайсковы стан, больш за аднаго асобна ўзятага беларуса ў нейкай рэзідэнцыі — ці то ў Астрашыцкім гарадку, ці то пад Мінскам. У любым выпадку зараз усе крокі рызыкоўныя для яго асабіста.
Таму абвінавачванні расійскіх z-блогераў для яго — яшчэ адносна лёгкі варыянт.
А вось беларускім прапагандыстам у такі час «Ч» трэба дакладна прадэманстраваць, каму ты лаяльны, бо перад імі таксама паўстае пытанне ўласнай бяспекі. Яны зараз таксама перад цяжкім выбарам, — іранічна зазначае суразмоўца.
Оцените статью
1 2 3 4 5Читайте еще
Избранное