Реакция на отступление россиян за Днепр: «Логичный шаг», «Путин не хотел совершать от своего имени», «Это их последние боеспособные войска»

Баунов: «Половину мандата генерал сегодня использовал, теперь от него будут ждать использования другой половины»

– Только что все узнали, что «непростое решение» — это все-таки не атомная бомба, и не взрыв ГЭС, а все-таки сдача города, – пишет политолог Александр Баунов.

– Было довольно понятно, что назначение генерала Суровикина и компания похвал в его адрес была связана в том числе с созданием фигуры с мандатом на такие действия, которые Путин не хотел совершать от своего имени — как страшные, так и — для многих — стыдные.

Компания похвал Суровикину была отчасти искренней — он стилистически импонировал наиболее воинственным соотечественникам, отчасти искусственной — накачать его славой и авторитетом на любой случай.

Грубо говоря, нужен был русский Де Голль, который в случае чего сдаст этот Алжир, и будет иметь на это право. То есть сдаст его как боевой генерал, а не тыловой коррупционер или штатский бюрократ, пусть даже переодевшийся в китель.

Подавали его как человека, который приведет к победам, но в действительности нужен был человек, который в случае чего возглавит отступление и при этом не поссорит сторонников власти и сторонников победы.

Половину мандата генерал сегодня использовал, теперь от него будут ждать использования другой половины. Для одних это последующее наступление, которое докажет, что все отступления были маневром. Для других — фиксация текущего результата и принуждение к перемирию по формуле Херсон в обмен на мир, свет, воду и тепло в городах.

Если не будет ни первого, ни второго, Суровикиным прикрываться будет все труднее. Или ему придется превращаться в Де Голля и сдавать весь Алжир, но без аналогичной славы и признания в прошлом.

Кузнецов: «Это их самые последние боеспособные войска и есть»

– Ну вот происходит то, чего многие ждали, что многие прогнозировали, и во что многим не верилось – российская армия уходит из Херсона, – пишет белорусский медиаменеджер Петр Кузнецов. – Все тренды наметились и развиваются, все практически понятно, дело – за сроками и деталями.

Но, конечно, Херсон – это не детали… Пионтковский многократно повторял, что сдача Херсона станет уже конкретным, а не «когда-то там», началом политического краха режима Путина.

Очень интересно будет теперь наблюдать события в динамике. Пока сильно загадывать не хочется, поэтому ограничусь одной идеей.

Она в том, что решение русских уйти за Днепр – это ну очень хороший показатель того, что вот те войска, что там, в Херсоне они собрали (а в последнее время они активно стягивали туда все, что у них ещё оставалось более-менее способного держать в руках автомат) – это их самые вот последние боеспособные войска и есть. И других, похоже, не предвидится.

С традиционной для советской и российской армий бережливостью к личному составу, такие эпичные и политически позорные отступления они предпринимают лишь тогда, когда всерьёз задумываются, что вот эти вот части, которые сейчас надо или бросить в бой, или отвести, могут понадобиться и для защиты Кремля.

В ином сценарии особо не задумываются.

Собственно, сегодняшние же высказывания российского МИДа, что, мол, готовы к переговорам с учётом всех существующих реалий (вчера было просто «без условий», сегодня уже – «с учётом реалий», а какие тут ещё реалии, кроме наступления ВСУ?) – это тоже достаточно понятный момент.

Что ж. История вершится при нашей жизни.

Роб Ли: «Логичный шаг»

– Уход с правого берега (Днепра) выглядел логичным шагом после того, как наступление (украинцев) в Харьковской области продемонстрировало недостаток живой силы у России.

Вполне ясно, что именно Суровикин просил об этом шаге еще с того времени, как он командовал российскими силами на юге, – пишет аналитик американского Института исследований внешней политики Роб Ли, сообщает BBC.

Пригожин: «Важно не агонизировать, не биться в паранойе»

Не промолчал и основатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин. В комментарии РИА Новости он сказал, вывод войск из Херсона с минимальными потерями — достижение Суровикина, которое не делает чести русскому оружию, но подчеркивает личные качества полководца, который «поступил как мужчина, не боящийся ответственности».

– Важно не агонизировать, не биться в паранойе, а сделать выводы и работу над ошибками. А после этого понять, кто прав, кто виноват и в чем суть проблемы, — сказал Пригожин.

Галлямов – о Турчаке: «Может застрелится»

Политолог Аббас Галлямов не упустил возможности напомнить о громких словах секретаря Генсовета «Единой России» Андрей Турчак.

– Может застрелится. Партийная честь все-таки, – написал политолог.