Класковский: «По Оруэллу аналитики, которых сейчас наказывают, мыслят. Значит — совершают «мыслепреступление»

В четверг были признаны «экстремистскими» телеграм-канал политического обозревателя Артема Шрайбмана и «Н*к и М*йк».

— Артем Шрайбман — интеллигентный молодой человек в очках, который учился в Англии. Он ни с какой точки зрения не подпадает под определение экстремиста, — говорит в экспресс-комментарии «Салідарнасці» политический обозреватель Александр Класковский. — Его канал — это очень взвешенная и спокойная аналитика, не имеющая ничего общего с международным определением экстремизма.

Это ноу-хау белорусских властей. Они взяли ярлык «экстремизм»  и просто помечают им всех, кто не нравится. И этот феномен обязательно войдет в историю, потому что такого «экстремизма» нигде не было. А в Беларуси, получается, элита, цвет нации, —сплошь «экстремисты».  

Александр Класковский, фото Радыё Свабода

Здесь еще следует обратить внимание на тех, кто определяет этот «уровень преступности» — какие-то районные суды. Причем, явно не исходя из юридического определения, а по политическому заказу.

Почему перешли к аналитикам, которые в общем-то стараются работать по правилам своего жанра, не эмоционально, а именно разбирать проблемы? Потому что стоит задача уничтожить все альтернативные голоса, в частности, к референдуму, после которого могут начаться и другие политические кампании.  

По мнению аналитика, других методов борьбы с политическими оппонентами белорусские власти не видят:

— Поэтому идет такая зачистка, под которую попадают независимые СМИ, блогеры с ярко выраженной позицией… Пришло время аналитиков, которые, с точки зрения властей, «капают под режим».

Просто режим не видит других методов. Даже с убитой социологией очевидно, что белорусская власть не популярна и никаких возможностей возродить эту популярность нет. Значит, надо запугивать, давить, уничтожать, нейтрализовать всех, кто имеет альтернативную точку зрения.

При этом полная несостоятельность и безумие сегодняшней власти — как на ладони. Любой анализ при всей объективности не может этого не заметить. Поэтому в нем содержится элемент критики или, с точки зрения властей, элемент деструктивности. Понятно, что ни один аналитик не скажет, как замечательно сегодня ведет свою политику Лукашенко, — парирует эксперт. 

При этом Александр Класковский отмечает, что взвешенный объективный анализ часто подвержен и критике со стороны оппонентов власти:

— Надо сказать, что некоторые оппоненты власти высказывают довольно болезненную реакцию на трезвый анализ с конструктивной критикой. Бывает, и часть аудитории критикует аналитиков, дескать, нагнал еще больше пессимизма, с такими аналитиками мы никогда не победим.

Иногда из того же лагеря противников режима могут упрекнуть:  ты такой умный, вот и скажи, как нам победить. Я честно отвечаю, что в период, когда зашкаливают репрессии, такую стратегию в принципе сложно придумать.

Вообще здесь не нужно путать амплуа. Аналитик — это не политический лидер, не оппозиционный блогер, который выжигает словом, не политтехнолог, не оракул и не Кассандра.

Лично я стараюсь разумно дистанцироваться, в том числе и от оппозиционных штабов, не превращаться в их рупор и не выглядеть ангажированным. Так я могу критически высказаться и о какой-то очередной стратегии самих штабов.

Аналитики заставляют людей думать, включать мозги, в то время как сегодняшняя пропаганда режима — абсолютно одиозная мифологическая, не имеющая ничего общего с реальностью, — отмечает собеседник «Салідарнасці».

Отрыв от реальности, по его мнению, и является самым печальным итогом, к которому ведет террор властей в Беларуси:

— Независимые СМИ и институты социологии до поры до времени были ценным источником информации, в том числе и для самих властей. Решив пустить их под нож, власть пошла на уничтожение всех механизмов обратной связи. Видимо, Лукашенко считает, что достаточно сводок спецслужб, чтобы иметь представление о ситуации в стране. Но у людей в погонах специфическое мышление, основанное на поиске врагов.

Вспомните, как сильно «поскользнулся» Лукашенко на том же ковиде, потому что не было умных советников или они не решались подсказать, что надо сменить риторику, надо с сочувствием, с заботой. Он стал делать это через год, когда уже было поздно. И таких ошибок много, когда на ровном месте власть создает себе проблемы, — размышляет политический обозреватель.

Репрессии против своих коллег он относит к категории «мыслепреступление», которое, в свою очередь, является ярким признаком тоталитаризма. 

— Это, как сказал аналитик Валерий Карбалевич, тренд на тоталитаризацию системы. Если обратиться к Оруэллу, то аналитики, которых сейчас наказывают, мыслят, значит, совершают «мыслепреступление». А Оруэлл как раз описывал в своей антиутопии тоталитарное общество. Видимо, к нему нас и подводят.

Но тоталитаризм — это очень затратная вещь, потому что контролировать всех, держать всех в страхе очень трудно. Должен быть большой аппарат силовиков, аппарат принуждения, слежения.

И все равно в сегодняшней ситуации курс на тоталитаризм бесперспективен, особенно в XXI столетии, когда есть интернет,  социальные сети, те же «экстремистские» каналы, у которых, как мы видим, все равно остаются сотни тысяч подписчиков, а остальным ничего не мешает просто заходить и читать.

То есть долго продержаться Северной Корее в центре Европы сегодня проблематично, — заключил собеседник.