Иран после выборов стал напоминать «исламскую Беларусь»

1 марта в Иране прошли всеобщие выборы сразу в два ключевых органа власти — в меджлис (однопалатный парламент, в котором заседают 290 депутатов) и Совет экспертов (88 человек). Депутатов выбирают на четыре года, а экспертов — на восемь лет.

Главная функция последних — избрание духовного лидера страны в случае его ухода. Это первые выборы в Иране после масштабных протестов осени 2022 года, триггером для которых стала гибель Махсы Амини, задержанной за нарушение исламского «дресс-кода».

Главным (и вполне ожидаемым) итогом голосования стала рекордно низкая в истории Исламской Республики явка — около 41% зарегистрированных избирателей. Консерваторы одержали победу в ситуации, когда почти никто из альтернативных кандидатов не был допущен к участию в избирательном процессе.

Похоже, они готовы потерять легитимность в глазах большей части иранцев ради того, чтобы удержаться на своих местах в преддверии неизбежного (и приближающегося) транзита верховной власти.

Консервативное руководство Исламской Республики стоит перед выбором: попытаться вернуться к конкурентному голосованию с широким участием населения или смириться с нынешним трендом. Между тем опыт Венесуэлы и Беларуси показывает, что, лишившись активной поддержки большей части населения, элита не обязательно потеряет власть.

Ситуация, когда две трети жителей не считают руководство страны легитимным, может спокойно длиться годами. Достаточно держать под контролем силовиков и сохранять ядро сторонников.

Несмотря на вялые призывы участвовать в выборах, Тегеран, судя по всему, уже взял курс на условно беларусско-венесуэльскую модель. Тем более что в текущей ситуации у системы есть вопросы поважнее массовой поддержки.

Нынешнему духовному лидеру Ирана Али Хаменеи 84 года. Его неизбежный уход по естественным причинам станет важнейшей развилкой для страны. Совет экспертов, который избирает нового духовного лидера, работает восемь лет. А значит, с большой вероятностью именно свежеизбранный состав получит право определить нового главу государства.

Опыт предыдущего транзита 1989 года показывает, что разговоры о преемниках до наступления «дня икс» не столь важны. Судьба системы определяется политическими раскладами в самом начале переходного периода. Кто окажется сильнее — тот и определит нового духовного лидера.

В этой ситуации потеря легитимности в глазах 70% населения (а вероятно, даже меньшего числа людей), но сохранение власти «консервативного костяка» — менее рискованный сценарий, чем допуск к власти альтернативных сил.