Военный эксперт: Россия может раз в месяц атаковать Украину по 40-50 ракет, пока их производство сохраняется

— Не так давно украинские военные демонстрировали оставшийся потенциал российских крылатых и баллистических ракет. И даже из тех цифр можно было сделать вывод, что у россиян есть несколько больше ракет, чем на три-четыре массированных удара по 50-70 ракет, — говорит военный эксперт Давид Шарп в эфире Ходорковский Live. – Кроме того, не забываем, что производство продолжается.

Насколько большими темпами — неясно, но даже если небольшими, то это, видимо, десятки в месяц. Уже этого хватает, чтобы атаковать раз в месяц по 40-50 ракет и делать это, пока производство сохраняется.

Более того, недавно вышла статья в The New York Times с некими подтверждениями, что некоторые российские выпущенные ракеты были произведены летом и осенью. Это свидетельство того, что производство продолжается.

Поэтому, с одной стороны, у России не очень много ракет: она не может наладить по-настоящему массовый выпуск по объективным причинам — это штучные изделия, влияют санкции, наконец, дорого.

Тут и технические препоны, естественно, для массового выпуска — Россия не может их массово использовать на ежедневной основе, например, по военным объектам. Но вот для таких разовых ударов пока у них, видимо, есть.

К сожалению, украинская критическая инфраструктура уже достаточно пострадала и вряд ли у нее есть большой запас прочности.

Эксперт также объясняет, что перехват ракеты может иметь свои негативные последствия в определенных случаях. Например, осколки, обломки или боевая часть ракеты-перехватчика, и самая сбитая ракета, могут нанести ущерб, если она перехвачена вблизи цели.

Если вдали, то многое зависит над чем был произведен перехват: если над населенным пунктом, то последствия могут быть очень плачевными для тех, кто внизу.

На вопрос израильскому эксперту о том, есть ли отличия между украинской и израильской системами ПВО, Шарп отвечает так: 

— Принципиальная разница в условиях, самой сути ПВО и ее устройстве. Просто приводить примеры перехвата в отрыве от реалий конкретной страны или войны — не совсем корректно. Если говорить о «Железном куполе» и последних эскалациях, которые имели место в Израиле, то израильская система ПВО, завязанная на железном куполе, отслеживает, является ли летящая ракета непосредственной угрозой.

Например, если по ее траектории видно, что она падает в открытом поле, ее не перехватывают. А опасные ракеты перехватываются, и в последние разы процент перехвата был свыше 90, но это зависит от типов ракет, интенсивности конфликта и других условий, поэтому прямые условия здесь неуместны.

Конечно, структура израильской системы ПВО значительно лучше и более продвинута, чем украинская. С другой стороны, есть свои специфические израильские условия, которые работают как на пользу системы ПВО, так и, например, условия, которых нет в Украине.

Украина не имеет новейших систем, это огромная страна, которая защищается от крылатых ракет, летящих не по баллистической траектории, а с работающим двигателем. То есть они, по сути, непредсказуемые: можно предполагать, куда летит крылатая ракета, но нельзя знать. Соответственно считать территорию не угрожаемой, как в случае с израильским «Железным куполом», нет возможности.

К тому же, несмотря на хороший процент перехвата важно и то, удалось ли ПВО защитить тот или иной объект полностью или хотя бы частично, — заключает эксперт.