Пастухов: «За последствия войны отвечает всегда тот, кто ее начал»

— Это неправда, что русская история ходит по кругу – она все-таки движется по спирали, причем изогнутой, как на картинах Эшера, — пишет Владимир Пастухов. — А вот русская мысль ходит по кругу, и при этом каждый раз упирается, как упрямый баран, в одни и те же, но кажущиеся ей почему-то новыми ворота.

Вот и сейчас мы догнали время Циммервальдской конференции, когда лишь у небольшой кучки политических отщепенцев не снесло крышу в патриотическом угаре. Не думал, что мне придется снова разбирать тезисы ленинского послания однопартийцам на предмет «национальной гордости» не на обязательном семинаре, а добровольно и на живых примерах.

Нужно ли радоваться тому, что ВСУ вошли в Курск, и тому, что теперь жители нескольких «исконно русских» районов прочувствовали на себе, что такое война? Сама постановка этого вопроса является классическим ложным силлогизмом.

Аморально радоваться чужой боли и горю — верно. Вторжение ВСУ в Курскую область несет боль и горе проживающим там русским — верно. Мы не должны поддерживать наступление ВСУ в Курской области – неверно. 

Я не радуюсь тому, что происходит в Курской области и сочувствую горю тех, кто там пострадал от войны, так же, как до этого сочувствовал горю тех, кто стал жертвой войны и агрессии в Украине. Но я считаю, что ВСУ действуют в своем праве, потому что это война и потому что это война, которую Украина не начинала. За последствия войны отвечает всегда тот, кто ее начал, чем бы он не объяснял постфактум свои действия.

Да, если обнаружится, что украинцы на этой войне, войдя на территорию Курской области, совершили военные преступления, я буду осуждать их действия так же, как до этого осуждал военные преступления российских войск в Украине. За пределами этого все, что Украина делает сейчас в Курской области, она делает в своем праве и по законам войны.

Пафосные рассуждения о том, чему мы можем, а чему не можем радоваться в данной ситуации, как и подчеркнуто высокий акцент на теме страданий русского народа (например, от санкций) представляются мне странными и спекулятивными.

Вопрос на самом деле прост и прозрачен и не заслуживает того, чтобы его рассусоливать. И то, что он ставится в такой плоскости и с такой частотой, свидетельствует только о том, что, оказавшись в политическом тупике, российская оппозиция видит выход в том, чтобы поиграть на чужом поле.

Это плохая идея, потому что поле это засажено галлюциногенными мухоморами. У тех, кто туда приходит, со временем могут возникнуть опасные видения.