Филин

Сергей Василевский

Дракохруст: «Говорят, что у Сувалок сложный ландшафт, но на Вильнюс ведут хорошие дороги»

Дадут ли Лукашенко ядерное оружие и стоит ли ждать военной атаки на Литву? На эти и другие вопросы Филину ответил политический обозреватель Юрий Дракохруст.

Фото Violetta Savchits

— Российские войска возобновили ракетные удары с территории Беларуси. Впервые для этого было использовано воздушное пространство страны. Некоторые эксперты полагают, что эти атаки не имеют большого военного значения в сегодняшних условиях. Каким вам видится политический смысл этой акции?

— Я думаю, что эти удары были приурочены к двум событиям: к саммиту G7 и саммиту НАТО. И это выглядело, как в известном советском фильме «Место встречи изменить нельзя»: «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина».

В том смысле, что мы вновь можем использовать Беларусь, она — наш сателлит, она — наша площадка для ведения боевых действий. Это с одной стороны, а с другой — мы можем расширить область боевых действий, увеличить количество фронтов. Это обозначение позиции. Расширилась география ударов — из Беларуси снова летят ракеты. Россияне показывают, что они не остановились, белорусский файл не закрыли.

По Киеву удары наносились не из Беларуси, насколько я знаю. Но это случилось впервые с конца марта. Люди уже начали возвращаться в город. Это демонстрация того, что сдерживание на Россию не действует.

При этом не значит, что россияне открывают старый-новый фронт. Я не исключаю, что после завершения саммита НАТО наступит пауза. С другой стороны, они могут продолжить ракетные атаки, в том числе из Беларуси, в том числе и по Киеву. Они держат участников саммита в состоянии неопределенности: можем расширить область ударов, а можем этого и не делать. А вы уже решайте, как поступать, исходя из этой неопределенности.

— Российский политолог Владимир Пастухов считает, что Александр Лукашенко утратил свободу действий в военном отношении, а само возобновление атак с белорусской территории может быть попыткой спровоцировать ответные действия ВСУ. Что в итоге и приведет к втягиванию нашей страны в войну. Мол, белорусская армия для Кремля — аппетитный кусок на фоне истощившихся войск «ЛДНР». Что вы думаете по этому поводу?

— Все возможно. Но я бы не дал стопроцентную гарантию, что это уже так. Хотя бы потому, что таких прогнозов, что Лукашенко уже все, что Лукашенко уже Пушилин, с начала войны мы с вами слышали много. Первые такие прогнозы зазвучали еще 24 февраля, и с тех пор они идут ровным фонов все это время. Так это или нет, покажет будущее.

Я не думаю, что сокращение резервов «ЛДНР» является принципиальным вопросом для Кремля. У России резервы еще есть. Там происходит так называемся ползущая мобилизация. Если вопрос о солдатах и штыках, то они найдутся и без Беларуси.

Участие белорусских сил в любом случае будет политическим решением. И оно будет взвешиваться — нужно-не нужно. А может лучше создать здесь некую серую зону, так как санкции в отношении Беларуси мягче. Ведь если белорусские войска будут участвовать в войне, то никаких офшоров не будет, а ровно те же санкции, что и в отношении России.

Я думаю, что в Кремле взвешиваются и вопросы боеспособности белорусской армии, различные неожиданные моменты, которые могут возникнуть в результате втягивания в войну белорусов. Не исключено, что и мнение самого Лукашенко играет определенную роль. Трудно сказать, какую. Думаю, все меньшую.

Не очевидно также, что Москве сейчас нужны политические последствия втягивания другой страны в войну. К слову, можно вспомнить одну аналогию. Любопытно было наблюдать за реакцией Москвы на заявления из Южной Осетии о желании провести референдум о присоединении к РФ.

Казалось бы, на первый взгляд, в России должны были радостно хлопать в ладоши, это и должна была быть российская инициатива. Но реакция была достаточно холодной. И в конце концов, когда там прошли президентские выборы, новый руководитель приостановил решение своего предшественника. Не стоит считать, что Кремль не принимает во внимание никакие политические решения.

И поэтому, то, что Москва пока не приказала Лукашенко отправлять свои войска, не означает, что это не хочет только он. Там, возможно, также существует мнение, что этого не стоит делать. Во всяком случае пока.

Да, в Беларуси идут масштабные учения, они все нарастают. Но сказано ли уже последнее слово, неизвестно. Судя по словам многих военных экспертов, все же главным индикатором будет появление большого количество российских войск в Беларуси, приблизительно такого же, как перед 24 февраля. А это, по оценкам НАТО, около 30 тысяч военных.

По мнению экспертов, посылать белорусскую армию голой на эту войну, даже для вспомогательных действий, не имеет никакого военного смысла. С учетом всего — и малочисленности, и отсутствия опыта, и низкой боеспособности.

Иными словами, если описанная Пастуховым схема и будет реализована, то не завтра. Когда на территории Беларуси снова появятся несколько десятков тысяч российских военных, тогда об этом можно будет говорить. Либо это будет снова вторжение исключительно российских сил, как это было в феврале, при помощи, понятно, Беларуси. Либо совместное. 

— Тема возможного размещения ядерного оружия в Беларуси снова актуальна. Выходит, Лукашенко уже близок к своей давней мечте? Или ему все же не стоит рассчитывать на щедрость Москвы?

— На мой взгляд, многие неправильно прочитали слова Лукашенко и Путина. Лукашенко сказал: около наших границ летают американские самолеты, которые могут нести на борту ядерное оружие. Могут. Путин ему ответил: хорошо, мы пойдем вам на встречу и модернизируем вам ваши самолеты «Су», чтобы они могли нести ядерное оружие. Могли. И поставим такие «Искандеры», которые смогут стрелять ядерными зарядами. Смогут.

То есть, на натовское «могут» ответили российским «сможете». Да, это определенный шаг, ступенька. Речь идет о предоставлении устройств, которые могут нести ядерное оружие, но это не значит, что оно поступает в Беларусь.

Это один важный момент. Другой важный момент — даже если и будет сделал второй шаг, то это не будет оружие Лукашенко. Да, они могут дать ему «Искандеры», способные нести ядерные заряды. Но я думаю, что когда они решат все же поставить сюда такое оружие, то эти «Искандеры» у него отберут и командовать ими будут россияне.

Как это было во время Карибского кризиса. Да, на Кубу поставили советские ракеты, но командовал ими не Кастро. Также, к слову, и американцы командуют своими ракетами, размещенными в Германии и Италии.

Даже тактическое оружие Лукашенко никто не даст. Но я хочу подчеркнуть один важный момент. На жест в данном случае отвечают жестом. Это не значит, что все — вводится ядерное оружие.

— Сегодня много разговоров о противостоянии Литвы и России. Есть ли у Москвы иные способы для решения проблемы блокады Калининграда, кроме захвата Сувалкского коридора, который не обещает быть легкой прогулкой?

— Не исключено, что есть и другие механизмы. Экономические, например. Те же российские пропагандисты на своих пятиминутках ненависти обсуждают блокаду Балтийского моря для Литвы, остановив морской транзит в страну. Не знаю, могут ли они действительно на это пойти, не будет ли это также трактоваться в качестве акта войны.

Кроме того, я не исключаю, что тут сохраняются еще и дипломатические возможности. Вопрос транзита в Калининград достаточно деликатный. С одной стороны, это транзит через страну ЕС, подпадающий под санкции. С другой стороны, речь идет о транзите из России в Россию. И, казалось бы, это не дело Евросоюза, как России торговать с Россией.

Поэтому я бы осторожно сказал, что возможности решения этой проблемы дипломатическим путем еще не исчерпаны. Возможно, Евросоюз, не Литва даже, скажет: «Мы обсудили и решили, что для этого случая будет сделано исключение».

То, что исключения из правил возможны, мы помним по истории с российской нефтью: транзит остановили, но сделали исключение для двух стран.

Хотя не исключен и вариант силового прорыва Сувалкского коридора, и морской блокады. И когда разговор пойдет о Сувалкском коридоре, вовсе неочевидно, что им ограничатся. Потому что это уже война. Как мы видим по Украине, сначала говорили: «Донбасс, Донбасс», а потом захватили Херсон, ударили по Киеву. Здесь говорят, что у Сувалок сложный ландшафт, но на Вильнюс ведут хорошие дороги. Другое дело, что это уже война с НАТО.

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 3.7(18)