И конечно же, если не получится договориться по дипломатическим каналам через американцев, которые, видимо, готовят очередной визит, какие тогда останутся варианты, кроме встречной эскалации и давления?
Шрайбман: То, что Минск не прекращает практику с шарами, — это сознательная эскалация
Политический аналитик — о том, смогут ли США разрулить кризис, вызванный гибридными атаками из Беларуси в Литву
— Не могу на сто процентов быть уверенным, что Лукашенко отдал приказ контрабандистам и спецслужбам: запускайте теперь шары вот по такому-то графику в сторону Вильнюсского аэропорта, — рассуждает Артем Шрайбман в интервью Юрию Дракохрусту на канале Свабода Premium. — Потому что мы все-таки можем иметь дело с ошибкой выжившего при анализе этой ситуации, то есть видеть только то, где у Литвы сильные радары, системы отслеживания, и не замечать шаров, которые летят в другие направления, потому что некоторые шары долетели в Латвию.
Также Шрайбман приводит в пример опубликованную в пятницу новость о том, что воздушный шар нашли в Польше и задержали контрабандистов, которые собирались его подобрать.
— Шары летят не только в сторону Вильнюсского аэропорта. И кроме того, насколько я понимаю, их полеты очень зависят от направления ветра и погодных условий, то есть, сказать, что это настолько же вручную управляемый феномен, как миграционный кризис, где несложно перенаправить эти потоки просто по щелчку пальца, я в этом пока не убежден.
Но тот факт, что пока Минск не останавливает это, хотя уже было понятно, что это серьезный раздражитель, что Литва открыла границу, рассчитывая, что это приведет к деэскалации, в том числе и вопроса с шарами, и то, что Минск не прекращает эту практику — это, конечно, сознательная эскалация то, что этому позволено продолжаться.
Другое дело, что я не понимаю, почему очередной пакет санкций здесь что-то поменяет принципиально для Минска, потому что, объективно говоря, не так много, на что есть его накладывать. А действительно болезненные меры вроде того, что делала Польша, например, или пыталась делать с перекрытием железнодорожного транзита, даже это не привело к уступкам Минска в сентябре, в итоге Польша сама открыла эту границу.
И далеко не факт, что Китай вмешался в эту ситуацию именно на стороне Евросоюза. Поэтому вопрос об эффективных методах хоть литовского, хоть европейского реагирования не тривиальный.
У меня фантазии, честно говоря, не хватает придумать какую-то чудодейственную санкцию, которая могла бы для Минска стать рубиконом, учитывая степень прикрепленности беларуской экономики к российской.
По мнению Шрайбмана, для Литвы США — единственная надежда разрулить этот кризис без либо унизительных уступок, либо не гарантированно успешного давления.
— С одной стороны США вряд ли понимают гигиеническую щепетильность, с которой Литва подходит к отказу от контактов с Минском. Думаю, что для нынешней американской администрации это вообще непонятный формат разговора, непонятный формат внешней политики.
Они разговаривают со всеми, а понятия легитимность, нелигитимность — все это довольно чужие термины, кроме как если это касается использования этих слов, чтобы давить на неугодных диктаторов вроде Мадуро. Но по факту это конечно же не роднит позиции Вильнюса и Вашингтона.
С другой стороны, думаю, что и Коулу, и в целом американской дипломатии в целом хватает понимания, что если они будут выполнять функцию лоббистов Лукашенко в Европе и просто позволять Лукашенко такими откровенно гопстоповскими методами добиваться своих целей, задерживая грузовики и позволяя контрабанде отправляться небезопасным способом, то это тоже вознаграждение за довольно сомнительную активность.
Получается, что США потворствует развитию кризиса, вступается за Лукашенко, на его правилах предлагает Литве договариваться. Не уверен, что это то, к чему готов и Госдепартамент, и даже Джон Коул, близкий к Трампу человек.
Для меня пока нерешенный вопрос, с какой позицией выступят США.
Понятно, что у них есть рычаги даже без серьезного давления санкционного и чего-то подобного просто попросить Минск перестать это делать, если Минск заинтересован в продолжении диалога.
Думаю, это был бы весомый аргумент, возможно, даже более простой, чем попытки принудить Литву к унизительному для себя разговору с Лукашенко или Рыженковым.
Оцените статью
1 2 3 4 5Читайте еще
Избранное