«Нам что, шоу надо?» Окровавленное ухо Трампа стало фишкой предвыборной пропаганды Лукашенко

Ухо Дональда Трампа, задетое пулей на митинге, вдруг стало одним из символов предвыборной пропаганды Александра Лукашенко. Он и другие деятели режима используют факт прошлогоднего покушения на этого американского политика как аргумент в пользу беларуских электоральных реалий. Мол, нам таких кровавых шоу не нужно.

Общаясь с представителями госСМИ 16 января в Минском технопарке, Лукашенко прокомментировал нынешнюю избирательную кампанию в Беларуси так: «Нам что, шоу надо? Нет. Если бы мы сейчас развернули это шоу на всю страну и друг в друга начали бы стрелять, не то в ухо, не то в голову, «весело» бы было».

Вольфович: «Мы не хотим той демократии, которая есть на Западе»

Этот образ окровавленного уха как иллюстрацию диких политических нравов Запада беларуский автократ оседлал в начале года, на старте агитационной кампании.

На встрече со своими доверенными лицами 3 января он пытался доказать, что у западников — извращенные представления о том, какими должны быть выборы: «Не стреляли, ни в ухо не попали, ни в голову, упаси господь, и так далее — значит, плохо. <…> Да, у них это шоу. У нас нет, у нас выборы — серьезное мероприятие».

Через пару дней спикер Совета Республики Наталья Кочанова поставила ту же пластинку: «Шоу и потрясения ни к чему хорошему не приводят. Это беда, это трагедия. И если привлекать внимание к избирательным процессам таким путем, то это путь в никуда».

В хор включился и государственный секретарь Совета безопасности Александр Вольфович. В интервью рупору режима — изданию «СБ. Беларусь сегодня» этот генерал заявил: «Мы не хотим той демократии, которая есть на Западе. Она не гарантирует безопасность народу. Мы всегда серьезно относимся ко всем мероприятиям, проходящим в стране. А президентские выборы — особо значимое. И мы не позволим превратить их в комедийное шоу, как в США и европейских странах».

Здесь налицо такие пропагандистские приемы, как подмена тезиса и ложная дилемма.

Подмена тезиса (этот прием называют еще «соломенным пугалом») состоит в следующем. Лукашенко изображает дело так, будто западники требуют от беларуских властей картинок типа стрельбы в претендентов на президентское кресло («в ухо не попали — значит, плохо»). Хотя на самом деле Запад настаивает на честных, прозрачных, конкурентных выборах, а не на кровавом шоу.

Ложная же дилемма заключается в том, что белорусам де-факто предлагают выбирать: или электоральная кампания без реального соперничества, игра в одну калитку, как это происходит сейчас, или «будет весело» — начнется стрельба на митингах.

Хотя альтернатива здесь высосана из пальца: в большинстве демократических стран выборы проходят и состязательно, и без превращения кандидатов в мишени.

Предвыборные дебаты — не царское дело

При этом Лукашенко в технопарке пытался убедить публику, что у нас в рамках избирательной кампании тоже процветает плюрализм: «Пять кандидатов с разными позициями, разные точки зрения».

На самом деле имитация плюрализма выглядит весьма убого. Так, кандидат-коммунист Сергей Сыранков в агитационных выступлениях воспевает политику Лукашенко и открытым текстом говорит, что победа вождя режима на выборах 26 января неизбежна. Такой вот «конкурент».

Три других якобы соперничающих с вождем кандидата тоже в различных вариациях исполняют роль подтанцовки, кордебалета.

Показательно, что Анна Канопацкая, которую власти пытаются выдать за настоящую оппозиционерку в бюллетене, заметно смягчила, редуцировала свою предвыборную программу в сравнении с той, что продвигала в аналогичном амплуа на выборах 2020 года.

Лукашенко же, именующий выборы «серьезным мероприятием», поневоле продемонстрировал сегодня свое истинное отношение к этому убогому действу. В технопарке он козырнул тем, что не следит за кампанией: «Нету времени просто для этого. Где-то даже сокращаться приходится. Знаю, что идут дебаты. Но ни одних дебатов я не видел. Сейчас не до дебатов».

Будь реальная конкуренция, действующему главе государства следовало бы рваться на дебаты, тщательно готовиться к ним, как это делают американские политики, чтобы доказать свое превосходство над соперниками. А вот Лукашенко де-факто дает понять, что не царское это дело.

К слову, он действительно не в курсе хода кампании. Пока идут только предвыборные выступления кандидатов, теледебаты запланированы на 20 января. Но правитель в них участвовать не собирается.

Пусть политические карлики спорят между собой, могучий вождь выше этой мышиной возни.

Пусть Трамп завидует

Тем временем пропаганда режима вовсю готовит почву под очередную «элегантную» победу Лукашенко.

ГосСМИ обнародовали данные опроса, проведенного Центром социально-гуманитарных исследований Беларуского государственного экономического университета. Согласно им, «действующего главу государства готовы поддержать на ближайших выборах 82,5% опрошенных респондентов».

Беларуские реалии таковы, что социологи внутри страны вынуждены играть по правилам властей. За цифры, которые против шерсти верхам, по головке не погладят. Да и никто «плохую» социологию публиковать не станет.

К тому же уровень страха в обществе настолько высок, что мало кто осмелится высказать свои оппозиционные взгляды при таком опросе. Тем более что он проводился «методом поквартирного интервью».

Представьте: к тебе домой заявляются люди из госучреждения и предлагают как на духу изложить свои политические предпочтения. Понятно, что первая мысль — как бы после твоих откровений не нагрянула группа захвата.

Наконец, для людей демократических взглядов в бюллетене просто нет достойных персоналий. Лукашисты же без вариантов отдадут голоса за «батьку». Согласно этому опросу, за «альтернативных» кандидатов в сумме готовы проголосовать 2,9%. Что вполне может быть близко к истине.

В любом случае можно предположить, что примерно такую цифру ЦИК и разделит между спарринг-партнерами вождя.

А Лукашенко, судя по социологии, вынужденной плясать под дудку властей, наверное, выберет для себя показатель в районе 83-86%.

Меньше — неприлично, нужно показать якобы колоссальную поддержку, пролить себе бальзам на душу после неизбывной травмы 2020 года.

Но и нарисовать под 90% — дело рискованное. Владимир Путин на прошлогодних выборах по официальной версии набрал 87,28 %. Если переплюнуть кремлевского властителя — тот может обидеться.

Так или иначе, эти два автократа заказывают себе победы с такими результатами, которые и не снились Трампу с его простреленным ухом.